2020年同等學(xué)力申碩經(jīng)濟(jì)綜合復(fù)習(xí)試題（二）

　　2020年因疫情影響，今年同等學(xué)力申碩考試將在11月初舉行，考生也要多加強試題方面的練習(xí)了。以下是為大家整理2020年經(jīng)濟(jì)綜合方面試題，大家可作為參考練習(xí)，不能在復(fù)習(xí)上掉以輕心。

1、需求型通貨膨脹：

　　需求型通貨膨脹即需求拉上型通貨膨脹，指的是源于總需求膨脹而形成的通貨膨脹。需求型通貨膨脹的第一推動力直接來源于貨幣需求，來源于貨幣的過量發(fā)行。這種貨幣的過量發(fā)行導(dǎo)致總需求膨脹，從而引發(fā)通貨膨脹。

2、成本推動型通貨膨脹：

　　是供給型通貨膨脹的主要類型。指由于上游產(chǎn)品成本和工資率的過度上升而引起的通貨膨脹。應(yīng)當(dāng)注意，并不是說任何工資率的上升都會導(dǎo)致通貨膨脹。貨幣工資率的上升引起通貨膨脹是有條件的。這個條件是：只有貨幣工資率的增長超過邊際勞動生產(chǎn)率的增長，通貨膨脹才會產(chǎn)生。

3、結(jié)構(gòu)型通貨膨脹：

　　是指生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致總供求失衡或者導(dǎo)致部分供求失衡而引發(fā)的通貨膨脹。由于結(jié)構(gòu)失衡而引發(fā)的通貨膨脹，其傳導(dǎo)機制是：價格剛性機制和價格攀比機制。

4、供求混合型通貨膨脹：

　　在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，純粹定義上的需求拉上型、成本推動型、利潤推動型、結(jié)構(gòu)型通貨膨脹等，都不可能持續(xù)地進(jìn)行，最終演化為復(fù)雜的混合型通貨膨脹。供求混合型的通貨膨脹是其主要表現(xiàn)形式。從其動態(tài)特征看，有“螺旋式”和“直線式”兩種類型。前者是先由供給因素引起通貨膨脹，進(jìn)而引起總需求上升，演變?yōu)榛旌闲屯ㄘ浥蛎?后者是先由需求因素引起通貨膨脹，進(jìn)而引起成本上升，形成供求混合型通貨膨脹。

5、簡要說明貨幣供應(yīng)的內(nèi)生性與外生性

　　所謂貨幣供給的內(nèi)生性和外生性的爭論，實際上是討論中央銀行能否“獨立”控制貨幣供應(yīng)量。

　　(1)內(nèi)生性指的是貨幣供應(yīng)量是在一個經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部由多種因素和主體共同決定的，中央銀行只是其中的一部分，因此，中央銀行并不能單獨決定貨幣供應(yīng)量。從上述貨幣供應(yīng)模型中可以看出，微觀經(jīng)濟(jì)主體對現(xiàn)金的需求程度、經(jīng)濟(jì)周期狀況、商業(yè)銀行、財政和國際收支等因素均影響貨幣供應(yīng)。

　　(2) 外生性指的是貨幣供應(yīng)量由中央銀行在經(jīng)濟(jì)體系之外獨立控制的。其基本理由是，從本質(zhì)上看，現(xiàn)代貨幣制度是完全的信用貨幣制度，中央銀行的資產(chǎn)運用決定負(fù)債規(guī)模，從而決定基礎(chǔ)貨幣數(shù)量，只要中央銀行在體制上具有足夠的獨立性，不受政治因素等的干擾，就能從源頭上控制貨幣供應(yīng)量。

　　(3)事實上，無論從現(xiàn)代貨幣供應(yīng)的基本模型，還是從貨幣供給理論的發(fā)展來看，貨幣供給在相當(dāng)大程度上是“內(nèi)生性”的，而“外生性”理論則依賴過于嚴(yán)格的假設(shè)。

6、簡要比較費雪方程與劍橋方程

　　比較費雪方程式與劍橋方程式，前者為MV=PY，其中，M為貨幣數(shù)量，V為貨幣流通速度，P為價格水平，Y為產(chǎn)出;后者為Md=kPY，這里，PY是名義收入，它可以體現(xiàn)在多種資產(chǎn)形式上，貨幣只是其中的一種，因此，貨幣需求是名義收入的一個比率為k的部分，k的大小則取決于持有貨幣的機會成本，或者說取決于其他類型金融資產(chǎn)的預(yù)期收益率。

　　從形式上看，劍橋方程與費雪方程似乎沒有區(qū)別，實際上，兩個方程式存在顯著的差異。主要有以下幾點：

　　⑴分析的側(cè)重點不同。費雪方程式從貨幣的交易媒介功能著手，而劍橋方程式則從貨幣的價值儲藏手段功能著手，從個人資產(chǎn)選擇的角度進(jìn)行分析。

　?、?/strong>費雪方程式把貨幣需求與支出流量聯(lián)系在一起，重視貨幣支出的數(shù)量和速度，而劍橋方程式則從用貨幣形式保有資產(chǎn)存量的角度考慮貨幣需求，重視這個存量占收入的比例。所以對前者也稱之為現(xiàn)金交易說，而劍橋方程式則被稱之為現(xiàn)金余額說。

　　⑶兩個方程式所強調(diào)的貨幣需求決定因素有所不同。費雪方程式從宏觀角度，貨幣需求僅為收入的函數(shù)，利率對貨幣需求沒有影響;而劍橋方程式則是從微觀的角度，將貨幣需求看作是一種資產(chǎn)選擇的結(jié)果，這就隱含地承認(rèn)利率因素會影響貨幣的需求，這種看法極大地影響了以后的貨幣需求研究。

7、試述貨幣需求理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

　　參考答案：

　　A、20世紀(jì)初，由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費雪提出的現(xiàn)金交易數(shù)量說和英國劍橋大學(xué)馬歇爾等人提出的現(xiàn)金余額說，被視為現(xiàn)代貨幣需求理論的源頭。

　　(1)費雪從貨幣的交易媒介功能著手，提出著名的“交易方程式”，認(rèn)為一定水平的名義收入引起的交易水平?jīng)Q定了人們的貨幣需求。在費雪的貨幣數(shù)量理論中，貨幣需求僅為收入的函數(shù)。

　　(2)劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾、庇古等人，從貨幣的價值儲藏功能著手，從個人資產(chǎn)選擇的角度，建立了劍橋貨幣需求方程，將貨幣需求看作是一種資產(chǎn)選擇的結(jié)果，這就隱含地承認(rèn)利率因素會影響貨幣的需求，這種看法極大地影響了以后的貨幣需求研究。

　　(3)兩個理論的結(jié)論和方程式的形式基本相同，都認(rèn)為貨幣數(shù)量決定物價水平。但是，兩者分析的出發(fā)點不同，前者注重的是貨幣的交易功能，后者強調(diào)的是貨幣的資產(chǎn)功能;前者重視影響交易的貨幣流通速度的金融和經(jīng)濟(jì)制度等技術(shù)因素，后者重視資產(chǎn)的選擇，強調(diào)人的主觀意志及心理因素的作用，這一觀點和方法對后來的各學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家都影響很大。

　　(4)傳統(tǒng)貨幣數(shù)量說的缺陷是沒有分析貨幣數(shù)量對產(chǎn)出量的影響，對影響貨幣持有量的效用和成本的因素沒有詳細(xì)分析。

　　B、凱恩斯的流動性偏好貨幣需求理論綜合了現(xiàn)金交易說和現(xiàn)金余額說，從貨幣作為一種資產(chǎn)的角度，指出貨幣需求就是人們特定時期能夠而且愿意持有的貨幣量，這種貨幣需求量的大小取決于流動性偏好心理。而人們對流動性偏好來源于三種動機：交易動機、預(yù)防動機、和投機動機。凱恩斯的貨幣需求理論直接而明確地指出了貨幣的投機需求受利率的影響，至于交易需求，不受利率影響。

　　C、凱恩斯的貨幣需求理論的發(fā)展：

　　第一：鮑莫爾對交易性貨幣需求的修正，深入分析了交易性貨幣需求與利率之間的關(guān)系;

　　第二：托賓對投機性貨幣需求的修正。托賓討論了在利率預(yù)期不確定前提下，作為風(fēng)險回避者的投資者最優(yōu)金融資產(chǎn)的組合。

　　D、貨幣主義學(xué)派的現(xiàn)代貨幣數(shù)量論。以弗里得曼為首的貨幣主義學(xué)派一方面采納凱恩斯將貨幣作為一種資產(chǎn)的思想，采納了相同的需求動機和影響因素的分析方法，并利用它把傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論改寫為貨幣需求函數(shù)，另一方面又基本肯定貨幣數(shù)量論的結(jié)論，即貨幣量的變動影響物價水平。

　　弗里德曼認(rèn)為：

　　第一，在貨幣需求中，利率的影響很小，貨幣需求函數(shù)中的各項機會成本會保持相對穩(wěn)定。

　　第二，由于利率對貨幣需求沒有影響，因此，貨幣的流通速度是穩(wěn)定的、可以預(yù)期的。依據(jù)經(jīng)驗，它與收入水平保持“正的一致性”。

　　第三，永久收入是貨幣需求的決定因素。所謂永久收入意指預(yù)期未來年度的平均收入，它是一個相對穩(wěn)定的變量，在很大程度上不受短期經(jīng)濟(jì)周期波動的影響。因此，弗里德曼認(rèn)為貨幣需求函數(shù)也是相對穩(wěn)定的，并且據(jù)此得出了著名的“規(guī)則貨幣供應(yīng)”的政策主張。